Рубрики
МЕНЮ
НОВОСТИ
Все
новости Суд ответил на нарушение УПК САП и НАБУ, – экспрокурор о серии оправдательных решений ВАКС из-за провоцирования взяток
Экспрокурор САП считает, что ВАКС начал реагировать на очевидные нарушения УПК и безосновательные обвинения антикоррупционных органов, принимая решение в пользу подсудимых
Клименко Елена
В течение недели Высший антикорсуд вынес три оправдательных приговора, в двух из которых была признана провокация на взятку. Таким образом, суд начал реагировать на явные нарушения УПК и вымышленные подозрения со стороны НАБУ-САП. Об этом сообщил бывший прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Станислав Броневицкий, передает УНН.
Фото: из открытых источников
Так, по его словам, по делу директора национального природного парка "Хотинский" суд пришел к выводу о провокации со стороны правоохранительных органов. А провокация – это привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, отметил экспрокурор САП.
Также, написал Броневицкий, Высший антикоррупционный суд полностью оправдал обвиняемого во взяточничестве заместителя руководителя Днепропетровской областной военной администрации Владимира Орлова и постановил, что САП не смогла доказать его вину без разумного сомнения.
"Самый мощный руководитель САП, входивший в группы прокуроров в этих производствах, демонстрирует непревзойденный результат. Можно смело вносить сведения в ЕРДР и сообщать о подозрении", – отметил он.
Кроме этого, отмечает УНН, Апелляционная палата ВАКС оставила в силе приговор ВАКС, которым судья Татьяна Денисюк была признана невиновной.
По мнению экспрокурора САП, ВАКС начал реагировать на явные нарушения УПК и вымышленные подозрения со стороны антикорорганов и выносит оправдательные приговоры.
"А сколько там еще дел в суде, где явные оправдательные и вопросы принятия соответствующих приговоров – вопрос времени", – прокомментировал ситуацию он.
Он напомнил, что когда руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Клименко отдельным прокурорам во время совещаний рассказывал, что они не умеют работать и у них не проактивная позиция.
"Это тогда, когда прокуроры докладывали, что не видят оснований для уведомления о подозрении. Прокуроров меняли, а отдельных из них (таких как Юрий Петрович Хит) Клименко выгонял из САП, а затем по тому же делу Басана, по которому выгоняли Хитя, получил оправдательный. САП никогда не был столь безвольным и инертным. Оправдательные – это просто последствия молчания", – подытожил Броневицкий.
Ранее директор НАБУ Семен Кривонос во время пресс-конференции об итогах работы НАБУ и САП заявил, что большое количество оправдательных приговоров справедливо порождает вопросы качества собранных НАБУ и САП доказательств.
Читайте Comments.ua в Google News
