Трамп, Си и Путин могут решить судьбу Украины без Украины: есть ли опасный сценарий

Возможная встреча Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина на саммите АТЭС в Китае породила опасения по поводу будущего Украины. За закрытыми дверями лидеры мировых государств могут попытаться договориться о новом распределении влияния, в частности, в отношении Украины и Тайваня. В то же время, трехсторонний саммит до сих пор не согласован, а интересы Вашингтона, Пекина и Москвы далеко не всегда совпадают. Станет ли эта инициатива попыткой навязать Украине чужие условия или останется политическим замыслом Кремля? Издание "Комментарии" разбиралось в этом вопросе, собрав мнения экспертов.

Трамп, Си Цзиньпин и Путин. Фото: из открытых источников

О мире здесь речь не идет

Политический эксперт Виктор Таран отметил, в Кремле вводят идею трехсторонней встречи Трампа, Си Цзиньпина и Путина на полях саммита АТЭС в Шэньчжэне. Часть комментаторов торопится назвать это шансом на мир. Однако в этом всем совсем другой сценарий, потому что за столом без Украины будут обсуждать не мир, а капитуляцию и перераспределение мира.

Далее эксперт привел пять рациональных причин, почему эта встреча не даст результат, на который рассчитывают ее организаторы.

Во-вторых, продолжает Илия Куса, украинское общество уже дало ответ. По данным КМИС, более шестидесяти процентов украинцев категорически против вывода войск из Донбасса даже в обмен на гарантии безопасности. Эта позиция держится на протяжении всего года, несмотря на удары по нашим городам. Кроме того, статья 73 Конституции прямо определяет, что смена территории Украины решается исключительно всеукраинским референдумом, так что ни один лидер не может отдать Донбасс через главу народа.

По его словам, есть еще четвертый момент. Речь идет не об Украине, а о перераспределении мира. Для Пекина узаконение захвата территорий силой станет прецедентом, который он впоследствии захочет применить к Тайваню. Если мир согласится, что агрессор получает землю из-за договоренности великих государств, то следующий такой стол накроют уже для Азии, и Вашингтону придется объяснять Токио, Сеулу и Тайбэю, почему их гарантии безопасности теперь стоят гораздо меньше. Поэтому Трамп, мыслящий категориями соглашений, рискует подписать не мир, а собственный проигрыш в Тихоокеанском регионе.

Он отмечает, что свежие примеры еще более показательны. Парижские соглашения 1973 года за спиной Южного Вьетнама закончились падением Сайгона спустя два года. Дохийское соглашение США с талибами без афганского правительства обернулось хаотическим бегством из Кабула в 2021 году. Поэтому не стоит питать иллюзий по Шэньчжэню. Те, кто собирается "на троих", хотят говорить не о мире, а о капитуляции Украины и о праве сильного переписывания границ. В частности, о будущем праве Китая на оккупацию Тайваня.

Украине и партнерам нужно определиться со стратегией

Политолог, политический консультант Владимир Фесенко отметил, что украинское информационно-политическое пространство возмутило новость о возможности встречи Путина с Трампом и Си Цзиньпином в ноябре на саммите АТЭС в Китае. Об этом написало издание The Wall Street Journal со ссылкой на источники, осведомленные с ходом обсуждений. По словам экс-сотрудника российских спецслужб, осведомленного с вопросом, Путин выдвинул эту идею во время телефонного разговора с Трампом 9 октября.

Что же касается того, будет ли встреча, то, по словам политолога, еще неизвестно. По данным The Wall Street Journal, Трамп пока не согласился на встречу, и пока неясно, состоится ли этот саммит. В этой встрече заинтересован прежде всего Путин. Си заинтересован решать вопрос напрямую с Трампом. Зачем ему поднимать статус партнера, который зависит от него? Трампу тоже лучше вести переговоры раздельно с китайским лидером и отдельно с российским диктатором. И похоже, что советники Трампа убеждают его не соглашаться с этим предложением Путина.

Он отметил, что вообще Украине вместе с европейскими партнерами нужно определяться со стратегией дальнейшего сопротивления России и в военном, и в политическом смысле, а также с тем, каким образом и в каком формате возможно возобновить настоящие мирные переговоры. На сегодняшний день, к большому сожалению, такой стратегии нет.

Также издание "Комментарии" сообщало - НАТО готовится к возможной войне с Россией: пять вопросов, на которые предстоит ответить альянсу.