Седьмая годовщина «Минска-2»: почему на выполнение соглашений не пойдет ни одна власть в Украине

Для большинства украинцев 12 февраля – обыденный день, а между тем, сегодня – очередная годовщина Комплекса мер по выполнению Минских соглашений ("Минска-2", подписанного 12 февраля 2015 года). Что можно сказать о них, оглядываясь на прошедшие 7 лет? С этим непростым вопросом издание "Комментарии" обратилось к экспертам.

Коллаж: "Комментарии" / Д. Романюк

Сколько бы ни продолжалась эта "Минская агония", рано или поздно придется "обнулить" ситуацию

Эксперт Международного института демократий экс-командир 2-й роты 24-го батальона "Айдар" Евгений Дикий акцентирует, что два "Минска" – первый в сентябре 2014-го и второй в феврале 2015-го – при внешнем сходстве имели кардинально разные последствия для Украины.

Второй "Минск" – совсем другая история, считает Евгений Дикий. По его мнению, февральские соглашения, где мы подписались на абсолютно неприемлемые условия, согласились на все требования врага, притом в ситуации, когда военная обстановка принципиально отличалась от сентябрьской – грубая политическая ошибка, которая обошлась и до сих пор обходится нам очень дорого. 

Евгений Дикий отмечает, что второй "Минск" мог бы стать нашей катастрофой, если бы не два фактора.

По мнению эксперта, "Минск-2" как реальная угроза потери Украиной суверенитета и навязывания нам федеративного строя с фактическим контролем РФ через оккупированные "автономии" всей внутренней и внешней политики нашей страны ("боснийский вариант"), окончательно потерял шансы на имплементацию 31 августа 2015 года. Тогда попытка голосования в Верховной Рады вопроса об "отдельном порядке самоуправления" для ОРДЛО привела к многотысячным акциям протеста, столкновениям с правоохранителями и даже гибели нескольких бойцов Нацгвардии.

Несмотря на это, на протяжении 2015-16 годов еще наблюдались попытки власти время от времени вернуться к попыткам имплементации "Минска". Но примерно к 2017 году оформилась ситуация, которую мы с определенными видоизменениями наблюдаем до сих пор. Украина четко сформулировала принцип "сначала безопасность, только потом даже разговор о политике и выборах". Запад поддержал эту позицию. А Россия показала, что категорически не готова принять такую последовательность – и вообще не намерена делать ни одного шага навстречу. Лишь требовать полного выполнения Украиной "Минска" по российским лекалам.

Это, уверен эксперт, понятно всем сторонам, но продолжается дипломатическая игра, где тот, кто первый публично признает нежизнеспособность "Минска" будет объявлен виновным в "срыве мирных соглашений".

Евгений Дикий резюмирует:

Первые пункты Минских соглашений соответствовали интересам Украины

Петр Бурковский, аналитик Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, рассуждает следующим образом:

При этом, отмечает аналитик, все годы Россия не выполняла эти условия, увеличивала военное давление на Украину, требуя выполнить пункты по "особому статусу".

Читайте также ранее на портале "Комментарии" – Зеленский заявил, что он не помнит, кто подписал Минские соглашения, но Украина обязана их выполнять.