Оправданы ли действия МИД с запретом консульских услуг для мужчин: почему возник резонанс

Решение украинского МИД до вступления в силу обновленного закона о мобилизации ограничить предоставление консульских услуг для военнообязанных граждан нашей страны, находящихся за границей, вызвало бурную реакцию в украинском обществе. Часть его, включая некоторых нардепов, возмущается попранием норм Конституции и прав граждан. Часть, включая военных и собственно министра иностранных дел Дмитрия Кулебу поясняют, что данное решение – о справедливости, подчеркивая, что неправильно, когда одни воюют более двух лет, а другие отсиживаются за границей. Министр обороны той же Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что считает правильным вернуть в Украину мужчин призывного возраста. А вот в Германии к такому шагу не готовы. Как оцениваете решение украинского МИД и реакцию на него? Как ситуация может развиваться дальше? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.

Запрет на консульские услуги для мужчин. Фото: из открытых источников

У нас, в отличие от России, никого принудительно в гражданстве не держат

Эксперт Международного института демократий, экс-командир 2-й роты 24-го батальона "Айдар" Евгений Дикий признался, что его удивляет освещение вопроса приостановки предоставления консульских услуг определенной категории украинцев за границей – с упором, что это некие ограничения.

Он акцентирует, что украинцы за границей находятся именно потому, что они украинцы. Не люди без гражданства. Они получают вид на жительство именно как граждане Украины на основании межгосударственных соглашений. Получают статус беженца именно потому, что являются гражданами Украины, на которую напала Россия.

То есть, продолжает он, для этих украинцев было очевидно, что государство должно выполнять свои обязательства по отношению к ним. Но при этом они почему-то решили, что у них касательно этого государства обязательств нет.

По его мнению, в случае, если кого-то такой характер общественного договора не устраивает, этот человек может отказаться от украинского гражданства. И снять с себя и всю тяжесть обязательств, но и все права, которые из этого проистекают. У нас, в отличие от России, никого принудительно в гражданстве не держат, напоминает эксперт.

Он резюмирует:

Чтобы люди возвращались, надо создавать соответствующие условия

Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков уверен, что попытка лишить украинских граждан, которые выехали за рубеж (кто-то — легально, кто-то – нет, суть не в этом) консульского обслуживания – это один из примеров того, как из хороших намерений в бестолковом исполнении получается то, что даже хуже осознанной диверсии со стороны врага.

Да, продолжает Александр Кочетков, надо возвращать людей, выехавших за границу. Да, надо заниматься усилением мобилизации, потому что в армии катастрофически не хватает людей. Но делать это нужно по-другому. Позитивно стимулируя, а не принуждая.

Решать вопросы возвращения украинцев со странами, где много наших беженцев, надо, акцентирует эксперт. Но точно не так, как взялся делать сейчас наш МИД.

Читайте также на портале "Комментарии" — чего добилась власть запретом на консульские услуги для мужчин: какие будут последствия.