Рубрики
МЕНЮ
Клименко Елена
Так звані досягнення російських військ поблизу Куп’янська та в районі Серебрянського лісництва не можуть вважатися перемогою РФ у межах її літньої наступальної операції. Про це в ефірі телемарафону заявив Дмитро Жмайло, виконавчий директор Українського центру безпеки та співпраці.
Фото: з відкритих джерел
За словами експерта, навіть найбільш гучна для росіян "битва за Серебрянське лісництво", яка тривала кілька років, не принесла їм реальних здобутків. Українські сили повністю виконали своє завдання — стримали просування противника. Такі локальні епізоди, як бої за Куп’янськ чи лісництво, не є аргументом, щоб заявляти про успіхи РФ.
"Світ навіть не знає про існування цих місць, тож говорити про якусь перемогу — це ілюзія",- стверджує експерт.
На думку Жмайла, справжній прогрес з боку Росії можна було б фіксувати, якби бойові дії вже точилися на околицях Костянтинівки на Донеччині або як мінімум навколо Покровсько-Мирноградської агломерації. Крім того, в разі реального наступу, ситуація довкола Часового Яру мала б змінитися на користь окупантів.
Проте, як зазначає фахівець, північ від Часового Яру контролюється українською артилерією, що розміщена на висотах — це природна перевага, яка блокує будь-які спроби росіян просунутись уперед.
"Ворог не зміг наблизити основні сили навіть до Лиману, хоча це одна з ключових висот регіону", — підкреслив Жмайло.
Що ж до ситуації на Сумщині, експерт вважає, що будь-які згадки про "успіхи" РФ там є абсолютно надуманими й не варті серйозної уваги.
Як вже писали "Коментарі", план залучення європейських миротворців до України у разі підписання мирної угоди між Києвом і Москвою наштовхується на серйозну перешкоду — несприйняття з боку значної частини європейського населення.