Генерал відповів, чи закінчиться історія Керченського мосту, якщо Україна отримає Taurus

Сергій Кривонос пояснив, чому не варто насамперед бити Кримським мостом

Остаточне рішення, чи варто запускати ракети Taurus Кримським мостом, звичайно ж, прийматиме Генштаб ЗСУ, але з економічного погляду такий крок був би невигідним. Таку думку в ефірі загальнонаціонального телемарафону висловив генерал-майор запасу ЗСУ Сергій Кривонос.

"Насправді краще спалити один нафтопереробний завод, що принесе ефект значно більший. Давайте краще спалимо Новоросійський нафтовий термінал, який приносить Росії величезні гроші, торгуючи вкраденим українським зерном, газом зрідженим і нафтою з країнами і виходячи з Чорного моря, ніж грати в цей міст", - зазначив генерал.

Він вважає, що навіть з урахуванням того озброєння, яке є на сьогоднішній день у ЗСУ, міст давно можна було знищити. Це сталося, якби була відповідна політична воля.

При цьому Сергій Кривонос підкреслив, що війну виграє той, у кого міцніша економіка. При цьому не варто вестись на популістські гасла.

Офіцер додав, що на війні є пріоритетність завдання ударів по цілям, які є більш чутливими для противника. На його думку, не треба використовувати дуже дорогі ракети на знищення мосту, який росіяни зможуть відновити.

"Всі думають, що ракета - диво-зброя, але в ній не так багато вибухівки проти тієї металевої конструкції, яку являє собою цей міст. Знести два-три прольоти? Так, через місяць відновлять. Так, усі будуть плескати в долоні і говорити "як круто". А що далі?", - сказав генерал.

Читайте також на порталі "Коментарі" - генерал-лейтенант США у відставці, екс-командувач армією США в Європі Бен Ходжес вважає, що українська армія все ще здатна зруйнувати Кримський міст настільки, щоб їм було неможливо більше користуватися. Ходжес переконаний, що начальник ГУР Міноборони України Кирило Буданов так і вчинить, коли настане слушний момент. Таку думку генерал-лейтенант у відставці озвучив в інтерв'ю Радіо Свобода.