Алфьоров назвав історично слабкі та сильні сторони росіян у війні

Український історик Олександр Алфьоров розповів, які слабкі та сильні сторони має Росія в історичному контексті.

Кандидат історичних наук Олександр Алфьоров виділив слабкі та сильні сторони росіян під час війни. Про це повідомляє портал "Коментарі" з посиланням на інтерв’ю українського історика для УП.

Олександр Алфьоров пояснює, що сильною стороною Росії є людський ресурс, який для російської армії безкоштовний. Інша сильна риса росіян - це швидкі війни. Історик нагадує, як армії СРСР швидко вдерлась у Польщу та Фінляндію.

"Історично сильна сторона росіян – вони майстри швидких війн: три дні, тиждень, місяць, пів року. Швидкі війни, походи. Польщу вони взяли, Фінляндію вони змогли відхапати, навіть втративши пів мільйона", - вважає український історик.

Однак, Алфьоров наголошує, що слабкою стороною росіян є затяжні війни, які російські армії зазвичай програвали без допомоги інших країн.

"Якщо вони встрягають у довгу війну, їм життєво необхідна допомога. Вся російська армія завжди базувалась на генералах самодурах, на гарматному м’ясі і на завалах техніки, хоч би старої, але техніки", - говорить Олександр Алфьоров та додає, що там, "де Росія встрягає у війну понад два роки, там гайки".

Український історик пригадав, що навіть у Другу світову війну росіяни програли. За словами Алфьорова, попри швидкі дії росіян в Польщі та Фінляндії, згодом "Гітлер гнав їх до Москви", поки все ж таки Росія не отримала допомогу.

"Якщо ми проаналізуємо, Перша світова війна, на захід прорвались, а потім окопались і все, видихались. Їм треба поміч. Друга світова, Польща, Фінляндія, оголошуємо про анексії. Потім як німці дали, і без ленд-лізу просто нічого", - зазначив історик та додав, що "вони не здатні воювати в довгу".

Іншим прикладом, де росіяни не змогли протримати довше трьох років Олександр Алфьоров виділив Кримську війну 1853-56 років. Росіяни підписали капітуляцію і вивели Чорноморський флот.

Раніше портал "Коментарі" повідомляв про українського історика, який пояснив, чи носили козаки оселедець насправді.

Також "Коментарі" писали, що історик назвав одну з головних помилок Путіна у війні.