Журналіст розніс позицію МОК: чому шолом Гераскевича став «порушенням»

Міжнародний олімпійський комітет опинився в центрі скандалу після рішення щодо українського скелетоніста Владислава Гераскевич. Причиною санкцій став його шолом із зображеннями загиблих українських спортсменів.

Скандал навколо шолома Гераскевича: названо причину

Йдеться не про політичні гасла чи прямі звинувачення — на шоломі не було написів на кшталт "їх убила Росія". Однак сам факт згадки про загиблих атлетів став підставою для реакції з боку Міжнародного олімпійського комітету. 

Журналіст Віктор Трегубов у своєму аналізі зазначив, що це рішення можна розглядати як приклад показового фарисейства. За його словами, у МОК прекрасно розуміють, за яких обставин загинули українські спортсмени, але воліють уникати будь-яких згадок, що можуть поставити організацію в незручне становище.

На думку експерта, ситуація виглядає так, ніби жертві злочину фактично забороняють публічно нагадувати про трагедію, аби не порушувати "пристойність" міжнародної спортивної спільноти. Трегубов підкреслює, що йдеться не про приватну позицію окремих чиновників, а про офіційне рішення великої міжнародної інституції.

Історія вже викликала дискусію про межі "нейтральності" у спорті та про те, чи може пам’ять про загиблих вважатися політичним жестом.

Нагадуємо, раніше портал "Коментарі" повідомляв про те, що Президент України Володимир Зеленський в інтерв’ю американському виданню The Atlantic висловив думку, що для президента США Дональда Трампа немає більшої потенційної перемоги, ніж зупинити війну між росією та Україною.

За словами Зеленського, припинення бойових дій могло б суттєво зміцнити позиції Трампа як миротворця та позитивно вплинути на шанси республіканців на успіх під час проміжних виборів до Конгресу, які відбудуться у листопаді. Президент України наголосив, що з політичної точки зору найбільш вигідним для американського лідера було б досягнення результату саме до початку активної фази виборчої кампанії.