Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Замах на бізнесмена Вадима Єрмолаєва у Монако та кримінальне провадження щодо одеського адвоката Михайла Кобилянського можуть мати спільний економічний контекст – контроль над виробництвом соняшнику, його переробкою та експортною інфраструктурою. Про це йдеться у матеріалі "Факти".

Вадим Єрмолаєв. Фото: з відкритих джерел
Журналісти зазначають, 29 червня біля житлового будинку в Монако вибухнув саморобний пристрій. Поранень зазнали Єрмолаєв, його партнерка та 13-річний син. В інтерв'ю CNN, оприлюдненому 20 серпня, бізнесмен заявив, що досі не знає мотиву нападу. Він не вважає замах офіційною операцією української держави, але припускає, що виконавців із досвідом роботи у військовій розвідці могли найняти приватно. Слідство цю версію не підтверджувало.
Проте, ЗМІ встановили можливий економічний контур замаху.
Автори матеріалу зауважують, у публічних матеріалах адвоката Михайла Кобилянського пов’язують із переходом частини корпоративних прав після банкрутства холдингу. У червні 2026 року суд обрав йому тримання під вартою із заставою 16,64 млн грн. У липні апеляція залишила це рішення без змін.
Автори розслідування пропонують правоохоронцям перевірити, хто може отримати контроль над колишніми активами "Агроінвестгруп" у разі втрати впливу їхніми нинішніми управлінцями та чи існує зв'язок цього інтересу із замахом на Єрмолаєва. Відповіді можуть дати матеріали слідства, історія переходу корпоративних прав та інформація про кінцевих вигодонабувачів.