Проблеми із поверненням ПДВ експортерам під час війни: ЗМІ розповіли про роль Гетьманцева

Фото ілюстративне / Pixabay

На тлі занепаду економіки в країні відновлюються старі податкові схеми, авторство яких приписують голові комітету ВР з питань податкової та митної політики Данилу Гетьманцеву. Про це пише видання "Дело" .

За даними видання, одразу кілька асоціацій експортерів на внутрішніх нарадах почали обговорювати невчасне відшкодування ПДВ під час війни. За словами співрозмовника журналістів видання, в останні 3 місяці держава нібито з подання податкового комітету Ради та особисто його керівника Данила Гетьманцева різко почала затримувати виконання своїх зобов'язань.

"Так, у січні було затримано відшкодування майже 2 млрд. грн. з поточної заявки, а у лютому ще до початку бойових дій бізнес отримав від податківців неофіційне повідомлення, що із заявки обсягом понад 20 млрд. грн. буде повернено лише 13 млрд. грн", — додав співрозмовник автора статті.

"Ми ставили питання про те, чому так сталося. Було надано відповідь, що це пов'язано з необхідністю додаткової перевірки вже сформованих заявок, що досить дивно, адже за заявами самих податківців та керівництва Податкового комітету, сьогодні в системі електронного адміністрування ПДВ взагалі має бути відсутнім фіктивний податковий кредит", — каже інсайдер видання.

Журналісти нагадують, що наприкінці 2021 року Гетьманцев потрапив у гучний скандал , пов'язаний із ручним блокуванням десятків тисяч податкових накладних у великих експортерів, серед яких найбільші аграрні та виробничі компанії. Тоді він виправдовувався, що йшлося про перегини на місцях і що насправді це недобросовісні платники податків та учасники скруток намагаються врятувати свої схеми. Водночас ЗМІ рясніли повідомленнями, згідно з якими саме сам Гетьманцев і став у цей період начебто негласним "куратором" цих "скруток".

Зокрема, за словами екс-секретаря РНБО Олександра Данилюка, Гетьманцев встановив "доглядачів" за податковою та митницею, а також неформальні нормативи для підприємств щодо їх податкового навантаження та критеріїв визнання ризиковими. Невиконання цих критеріїв у результаті веде до блокування діяльності компанії: якщо навантаження менше 1,5% – ризиковість присвоюється "автоматично". Гетьманців усе заперечував .

З початком війни систему електронного адміністрування ПДВ виключили офіційно та відновили стягнення та управління податком у ручному режимі.

"Як наслідок, за наявними у бізнесу даними, у березні обсяги заявленого до відшкодування ПДВ перевищили обсяги, задекларовані до сплати (17 млрд. грн. заявлено до відшкодування, і лише 14 млрд. грн. – до сплати), чого, в принципі, не може бути за нормального адміністрування податків і може свідчити лише про застосування масштабних схем формування фіктивного податкового кредиту", — каже співрозмовник.

"Непрозорий механізм відшкодування ПДВ та його невчасне повернення призводить до того, що експортери не зможуть як своєчасно розраховуватися зі своїми постачальниками, так і повноцінно здійснювати власну діяльність через брак оборотних коштів, що спричиняє остаточне придушення ділової активності, яка й так істотно скорочено через війну війни", — додає він.

"Під час війни підтримка бізнесу має бути безумовною, а всі пов'язані з цим процедури – максимально спрощеними та прозорими. Проте для окремих колаборантів це, мабуть, час для максимізації особистої вигоди та можливість заробляти на відкатах під час загального хаосу та невизначеності... Залишилося з'ясувати, чи знайдеться політична воля для притягнення їх до відповідальності за спроби нажитися на бізнесі, який ледве зводить кінці з кінцями і при цьому лишається надійним хребтом для всієї української економіки", — резюмує видання.