Чому розширення НАТО важливе для США та України – чи варто Києву шукати альтернативу
Те, що відбувається із заявками Швеції та Фінляндії на членство в НАТО, має стати уроком для України
Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган провів переговори з представниками Швеції та Фінляндії, які вирішили стати членами Північноатлантичного альянсу. Після цього він заявив, що про жодний вступ цих країн до НАТО "не може бути й мови без урахування побоювань Анкари" (про них ми розповідали докладно ). У той же час, Анкара заявила про позитивні зрушення з боку Фінляндії та Швеції щодо ембарго на продаж зброї. Експерти проаналізували ситуацію для видання "Коментарі", розповівши також, чому розширення НАТО важливе не лише для України (із зрозумілих причин), а й для США.
Шлях досягнення двосторонніх або тристоронніх оборонних домовленостей є більш ефективними, ніж процеси всередині НАТО
Аналітик Фонду громадської дипломатії Олександра Решмеділова пояснює:
Україні, впевнена аналітик, варто дуже уважно спостерігати за цим процесом, оцінюючи, скільки часу та чому він займає. Щоб, проходячи свій власний шлях, не вважати, що нам втручають ціпки в колеса.
Уся ця історія з розширенням НАТО показує, що Путіну не вдалося ні зменшити Альянс, ні роз'єднати його
Політолог-американіст Владислав Фарапонов акцентує, що будь-який американський президент пишався б, якби розширення НАТО відбулося саме під час його каденції. І Байден тут не виняток.
На його думку, вся ця історія з розширенням НАТО (яке лише питання часу) показує, що Путіну не вдалося ні зменшити Альянс, ні його роз'єднати.
Читайте також на порталі "Коментарі" - вторгненням Путін перекреслив усе: соціологи розповіли, скільки українців негативно ставляться до Росії.