Доньку нардепа Арʼєва, яка під наркотиками збила людину, звільнили з-під домашнього арешту

Судова тяганина є однією з найбільших проблем вітчизняного правосуддя. Часто підозрювані, які не мають що заперечити по суті порушеної проти них справи, вдаються до тактики затягування судового процесу. У такому разі багато що залежить від судді, який розглядає справу. Яскравим прикладом зволікання розгляду відкритої кримінального провадження є справа молодої, але вже колишньої депутатки Київської міської ради Ярини Арʼєвої, — доньки народного депутата від "Європейської Солідарності" Володимира Ар’єва.

Ярина Арʼєва. Фото з відкритих джерел

У зв'язку із ДТП, яку вона вчинила ще два роки тому, їй загрожує в'язниця від трьох до восьми років — якщо, звичайно, справу доведуть до логічного завершення...

За кермо — під марихуаною

Аварія за участі Ар’євої сталася 27 листопада 2022 року. Тоді вже колишня депутатка на автомобілі Volkswagen Polo біля нерегульованого пішохідного переходу в Оболонському районі столиці, рухаючись по проспекту Степана Бандери у напрямку вулиці Богатирської, збила жінку-пішохода.

Згідно з матеріалами слідства, ДТП сталася через порушення підозрюваною вимог ПДР, зокрема тому, що вона не змогла оцінити зміну дорожньої обстановки. Постраждала отримала значні травми — переломи плечової кістки та щелепи з травматичною екстракцією зубів, переломи кінцівок, закриту черепно-мозкову травму та інші ушкодження.

Експертиза показала, що кермувальниця була під дією наркотичних речовин. Однак сама Ар'єва заперечила факт вживання наркотиків, хоча свою провину у скоєнні аварії визнала. До того ж вона стверджувала, що їхала з дозволеною швидкістю, але не встигла зреагувати.

Крім цього, Ар'єва зазначила, що її родина одразу почала допомагати жінці з лікуванням. На її думку, підозру їй оголосили зараз через те, що вона брала участь в акціях проти УПЦ МП біля Лаври.

Та, попри гучні заяви Ар’євої, у прокуратури була своя версія причини ДТП — й куди переконливіша.

Покроково відтворивши картину аварії, прокуратура підтвердила вживання дівчиною наркотичних речовин. Як повідомила речниця Київської міської прокуратури Надія Максимець в коментарі "Українській правді", з місця події Ар'єву доставили до лікарні для проведення оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп’яніння. Лікарка виявила у неї візуальні ознаки наркотичного сп’яніння: почервоніння білкової оболонки очей, сухість в роті, підозрілість, тощо. Клінічна картина була зафіксована у відповідному акті.

Для перевірки цих доводів Ар’євій запропонували здати відповідні аналізи для проведення лабораторного дослідження. Ємність із біологічними зразками була опломбована у присутності водійки. За результатами дослідження в організмі Ар’євої виявили сліди канабіноїдів, про що був складений відповідний акт та висновок.

Через тиждень після скоєння ДТП — на початку грудня 2022 року — Ар’єва сама прийшла до медустанови, щоб отримати висновок її медичного огляду. Там їй повідомили, що під час ДТП вона перебувала у стані наркотичного сп’яніння. Максимець наголошувала, що сама водійка не заперечувала цей факт, і також повідомила, що дійсно вживала марихуану, яку їй дала подруга. Надалі підозрювана розписалася про те, що вона отримала висновок її медичного огляду.

Щоби перевірити первинні лабораторні дослідження, була призначена судово-медична токсикологічна експертиза, яка повністю підтвердила попередні висновки.

Версії ДТП: як Ар’єва намагалася спотворити факти

Кардинально протилежні покази давала Ар’єва й щодо причини аварії. Вона посилається на те, що інцидент стався в темну пору доби в часи блекауту, однак в прокуратурі опонують: пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою "зебра", що має світловідбивний ефект, та попереджувальними дорожніми знаками.

До того ж, за даними слідства, автомобіль Ар’євої був технічно справним, а сама вона, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, відволіклася від керування та здійснила наїзд на жінку-пішохода.

Пізня підозра

Між датою скоєння ДТП (27 листопада 2022-го) й оголошення Ар’євій про підозру (23 травня 2023-го) минуло шість місяців. У прокуратурі кажуть, що процес затягнувся через різні версії ДТП, що вимагало перевірки слідчим шляхом.

Оскільки свідків аварії не було, Ар’єва від показів відмовилась, а потерпіла перебувала в реанімації, прокуратура призначила автотехнічну експертизу механізму наїзду на пішохода та проведення слідчого експерименту. Результати висновки повністю спростували версію Ар'євої. Ба більше — вчинити наїзд за тих обставин, про які вона стверджувала, неможливо: тоді удар би прийшовся на іншу сторону тіла потерпілої.

Станом на травень 2023 року у справі Ар’євої було проведено: слідчий експеримент, допити потерпілої та свідків, судово-медичну експертизу, експертизу щодо справності транспортного засобу, а також автотехнічну експертизу щодо механізму наїзду на пішохода. Експерти резюмували: причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення підозрюваною вимог ПДР, що перебуває у прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її тяжкими наслідками.

Після цього суд все ж таки обрав Ар’євій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 20:00 до 06:00) строком на два місяці.

19 червня, за оскарженням прокуратури, Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід Ар’євій з нічного на цілодобовий домашній арешт. Та вже наступного дня Ар'єва вирішила погероїзувати й заявила, що складає повноваження депутатки Київради, аби захищатися у суді "як звичайна громадянка". Як звичайна донька народного депутата найбільшої опозиційної фракції Верховної Ради.

Можливо, через це справа Ар’євої "зависла в повітрі". Їй щоразу продовжували домашній арешт, а 4 листопада 2024 року термін дії застосованого до неї запобіжного заходу завершився. Жодної іншої ухвали (у справі 756/8767/23) про продовження терміну домашнього арешту, а також дії низки інших зобов'язання (заборона кермувати автомобілем, заборона залишати межі Київської області) у Реєстрі судових рішень наразі немає.