О чем говорят ультиматумы РФ: действительно ли переговоры зашли в тупик

26 марта 2025, 09:55 Кравцев Сергей

Заявления, которые сейчас звучат, являются частью переговорного процесса и процесса притирки разных позиций сторон

Россия выдвинула ряд требований для того, чтобы согласиться на прекращение огня в Черном море, которое было предметом встречи представителей РФ, США и Украины в Саудовской Аравии 23-25 марта. По факту Москва потребовала снятие санкций в обмен на прекращение огня. Хоть ранее США об этом ничего не говорили. Исходя из такого ультимативного заявления можно ли сказать, что переговоры по факту зашли в тупик и прекращение огня теперь кажется малореалистичным? Издание "Комментарии" разбиралось в этом вопросе, собрав мнения экспертов.

Пока рано делать преждевременных выводов

Эксперт по международной политике в Украинском институте будущего Илия Куса заявил, что в дальнейшем всё будет зависеть от того, каким будет ответ Соединённых Штатов.

"Считаю, что переговорный процесс не будет останавливаться. В Эр-Рияде пока прошли первые консультации. Обычно от консультаций до полноценных, например, трёхсторонних переговоров посредством челночной дипломатии проходит время и нужно несколько раундов консультаций", – отметил эксперт.

По его словам, уместно вспомнить историю других вооруженных конфликтов, где были похожие консультации, например, та же война в Сирии, где стороны тоже не вели прямых переговоров или война в Йемене, или Судане, где было то же самое.

"На все нужно время. В ходе консультаций согласовываются вопросы, по которым можно найти компромисс и вопросы, которые для сторон являются так называемыми "красными линиями". Заявления, которые сейчас звучат, с моей точки зрения, являются частью переговорного процесса и процесса притирки разных позиций сторон. Поэтому, я считаю, что делать какие-либо окончательные выводы слишком рано. Нужно подождать пока либо консультации выйдут на какой-то более предметный, серьёзный уровень, либо новых контактов на наивысшем уровне между странами США-Россия и США-Украина. Либо, когда одна из сторон выйдет из процесса переговоров. Обычно это тогда точно означает, что переговоры зашли в тупик и соответственно развалились", – подытожил собеседник портала "Комментарии".

Процесс затягивается

Политтехнолог, соучредитель Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий отметил, что, исходя из краткого изложения релиза по итогам 12-часовой встречи РФ-США в Эр-Рияде бросается в глаза удовлетворение требования России на частичное снятие санкций до прекращения обстрелов хотя бы Черного моря. Хотя в американском варианте релиза об этом условии - "сначала санкции" - не упомянуто.

"Можно прийти к выводу, что ни о чем в Эр-Рияде не договорились за все 12 часов. В общем это не удивительно – учитывая, что в скорых договоренностях заинтересован разве что Трамп. Не Россия – они хотят получить больше и ничего не отдавать. Не Украина – нас принуждают к капитуляции, поскольку Трамп признал нас более слабой стороной в противостоянии и в торгах за условия. Не Европа – там масса своих осложнений, одно из главных среди них – сопротивление попыткам Трампа прогнуть ЕС в целом и каждую европейскую страну, в частности, под его требования", – считает Алексей Голобуцкий.

По его словам, создается действительно впечатление, что процесс затягивается. Все стороны кроме Трампа оттягивают любое решение на период после 20 апреля, а лучше и после 9 мая. Просто для того, чтобы Трамп не получил свой триумф.

"Хотя в Кремле вроде бы добавили, что процесс согласования 30-дневного прекращения огня уже продолжается. Но учитывая обстрелы, это также реплики без обязательств", – констатировал эксперт.

Читайте также на портале "Комментарии" - в России заявили, что хотят расширения переговоров с США: кого хотят привлечь.

Теги: