Слив под давлением: кому выгодно ударить по ключевым переговорщикам Украины

30 апреля 2026, 13:01 Кравцев Сергей

Слив странно совпадает с переговорами с США - под ударом новый ключевой игрок

Редакция "Украинской правды" утверждает, что получила часть "пленок Миндича" от источников в политических кругах. Журналист-расследователь Михаил Ткач озвучил расшифровку записей в видео и анонсировал публикацию следующих серий. Что настораживает в очередном "ливне" и на что эта ситуация сейчас может повлиять? Издание "Комментарии" разбиралось в этой теме, проанализировав мнения экспертов.

Нужно внимательно следить за тем, что происходит вокруг Украины

Соучредитель Аналитической сети "Research Solutions" Игорь Тышкевич отметил, в украинском информационном пространстве вновь доминирует тема Миндич-гейта. Вторая серия, которую уже можно назвать "Династия". Первая началась 24 недели назад. И чудесным образом совпала с попытками Трампа "продать Украине" план Дмитриева, который почему-то называли планом Уиткоффа.

Эксперт отмечает, сейчас же имеем четыре момента. Первый – война в Иране, которая пошла не по плану Трампа и создаёт всё больше и больше проблем. То есть, нужна политическая "победа".

"Второй момент – активизация РФ, которой нужна заморозка, но на своих условиях. И тут имеем недавний продуктивный вояж Дмитриева, телефонный разговор Трампа и Путина, как под копирку ситуация ноября, и даже заявления о "перемирии на 9 мая". В качестве вишенки на тортик можно упомянуть то, как американский президент, перепутал Украину и Иран, заявив, что мы "проиграли войну и США уничтожили украинский флот", – отметил эксперт.

Игорь Тышкевич продолжает, третий момент – сроки визита в Пекин – это уже середина мая. И, если на первой большой встрече ключевая тема, кроме отношений США и КНР, будет Иран, то дальше "российско-украинский вопрос" будет подниматься всё чаще. Ведь Пекин успел провести подготовительную работу: были встречи с европейскими лидерами и сейчас идею расширить число посредников и формат обсуждения можно называть европейско-китайской, а не просто китайской.

"Не хватало четвертой составляющей – скандала в Украине, который бьёт лично по Зеленскому? Так он таки есть, когда надо. Причём из первой серии украинский президент не сделал выводов – реакцию на осенний скандал "решительными шагами" и изменением внутренней политики назвать никак нельзя. А значит любое другое продолжение, а такие будут, судя по всему, теперь будет бить лично по Зеленскому. Кстати, вновь совпадения по датам публикации плёнок с активностью на внешнем поле и возвращением интереса США к вопросу заморозки войны можно считать исключительно случайными", – отметил аналитик.

Он подчеркивает, таким образом не на файрпойнт надо смотреть, а внимательно следить за тем, что происходит вокруг Украины. А еще, уточняет эксперт, нужно внимательно следить за реакцией украинского президента. Во второй серии скандала он всё ещё может решительными мерами, которые будут крайне неприятны части его ближайшего окружения, "стать выше скандала". И за счёт этого, кстати укрепить свои позиции.

"Антикоррупционная" активность в Украине продолжает подменять системную работу публичным театром

Директор Центра Ближневосточных исследований Игорь Семиволос отметил, что сразу прослеживается ряд проблем, которые стоит озвучить. Первая – существует принципиальная разница между борьбой с коррупцией и борьбой с коррупционерами. В первом случае это системная работа: процедуры, прозрачность, институты. Во втором это охота на персоналии, которая дает медийный эффект, но не изменяет систему.

"Та самая Дария Каленюк из ЦБК в сентябре 2023 года публично называла Умерова человеком с "целостным стратегическим видением" и "менеджером с практическим опытом". Прошло несколько месяцев – и то же министерство стало "министерством саботажа". Может быть, Умеров действительно разочаровал. Но тогда вопрос не к нему – вопрос к стандарту, по которому ГПК сначала поддерживает назначение, а затем требует отставки. Если стандарт верификации не действовал при поддержке – почему он должен действовать при обвинении? Неверифицированные диалоги, публичная огласка, мгновенный общественный приговор – это не борьба с коррупцией, это перформанс. Такая поведенческая роль не случайна. Это выгодная модель для определенных игроков: она дает видимость борьбы без реальных институциональных изменений, которые угрожали бы тем, кто финансирует или заказывает такие расследования. Классическая история "Держи вора!", - отметил эксперт.

По его словам, вторая проблема – разрушение доверия как побочный эффект. Каждый такой скандал подрывает не только конкретного человека – он подрывает доверие к институции в целом. А в условиях войны это особенно опасно. Есть хорошо известный механизм: когда люди перестают доверять государственным институтам, они не переходят в "лучшие институты" - они переходят в никуда. Это порождает апатию, цинизм и отказ от роли в публичных действиях. Именно это самая большая коррупционная угроза - не конкретный чиновник, а распад социального контракта.

"Третья проблема – неверифицированные материалы как оружие. Здесь нужно четко осознавать, когда журналист публично озвучивает неверифицированные диалоги – это не журналистика в классическом понимании. Это либо некомпетентность, либо инструментальное использование медиа в интересах. Предлагаю задать простой вопрос: кто выиграет от этого скандала именно сейчас? И это не конспирология, а базовая журналистская и аналитическая методология. Появившийся в конкретный момент с конкретными персоналиями скандал всегда имеет контекст за пределами самого содержания", – отметил Игорь Семиволос.

Он отметил, что в итоге выводы неутешительны. Антикоррупционная активность в Украине продолжает подменять системную работу публичным театром. Это не означает, что коррупции нет, но означает, что способ борьбы с коррупцией может быть таким же деструктивным, как и она сама.

"Неверифицированные материалы в публичном пространстве – это всегда сигнал тревоги, независимо от того, кто их герой. Стандарт верификации не может быть выборочным: либо он действует для всех, либо не действует вообще. Социальное доверие – наиболее недооцененный ресурс государства во время войны. Ее разрушение из-за безответственных публичных обвинений наносит стратегический ущерб, который трудно измерить в краткосрочной перспективе, но абсолютно реальный. И в конце концов, не устаю повторять. Работающие институты важнее справедливого наказания конкретного человека. Это контринтуитивное мнение для общества, пережившего безнаказанность. Но именно здесь основная ловушка: желание немедленной справедливости может уничтожить условия, при которых справедливость вообще возможна. Минимум, которого следует требовать от любого, кто борется с коррупцией – тот самый стандарт доказательности, которого они требуют от других", – констатировал эксперт.

Читайте также на портале "Комментарии" - "Оптимистично": как нардепка Безугла отреагировала на очередные "пленки Миндича".

Теги: