Занадто довго думав: яке рішення Байдена щодо України назвали запізнілим

Західні аналітики вважають, що Байден упустив "золотий час", коли удари далекобійною зброєю по РФ могли справді зіграти велике значення

Згоду Білого дому завдавати ударів далекобійною зброєю по Росії за допомогою американських ракет вважають запізнілою. Військові експерти сумніваються, що цей крок тепер матиме велике значення у війні. Як передає портал "Коментарі", про це пише "Business Insider".

"Поки Захід сперечався, Росії дали час на підготовку, тоді як Україні довелося відбивати атаки зі зв'язаними за спиною руками. Навіть зараз все ще є деякі обмеження", - йдеться у публікації.

Як заявив аналітик з Росії в американському Інституті вивчення війни Джордж Баррос, з цим дозволом "запізнилися на роки".

"Цього надто мало... Це було азбучною істиною, що Україні вже багато років потрібна можливість завдавати ударів по російському тилу", – йдеться у повідомленні.

За словами військового експерта з Королівського інституту оборонних досліджень Метью Севілла, "багато з найкращих цілей - вертольоти і літаки з бомбами, що планують, атакуючі українські міста і війська на півночі або в Курську - перемістилися на авіабази за межами досяжності ATACMS".

Експерт з військових дій у корпорації RAND Майкл Бонерт також назвав згоду Байдена на удари по РФ запізнілим, що "певно обмежить ефективність ударів ATACMS":

"Якби Україна змогла знищити кілька ескадрилій винищувачів Су-34 та Су-35 на початку року, то у Росії було б значно менше можливостей застосовувати плануючі бомби проти українських позицій та мирних жителів", - каже експерт.

На його думку, тепер Україна може спробувати використати західну зброю, щоб "порушити логістику та мобільність російських та північнокорейських сил, що контратакують у Курській області", що надасть українським силам більше свободи маневру.

Читайте також на порталі "Коментарі" - Трамп дав добро на удари по Росії: що про це говорить.