Чому вихід із Кринок не зрада: чи можна було посупити інакше

18 липня 2024, 11:00 Кравцев Сергей

Бувало, що в день ми втрачали в Кринках 5-6 човнів. І всі ж розуміють, що вони були не порожні

В мережі продовжують обговорювати інформацію про відхід ЗСУ із села Кринки, що в Херсонській області. Хоча офіційної інформації не поступало. Для багатьох в Україні саме утримання Кринок було зразком української стійкості та відваги. Чому так сталося після стільком місяців кривавих боїв? Яка необхідність такого кроку та як це вплине на окупантів? Видання "Коментарі" розбиралося в цих питання, проаналізувавши думки експертів.

Це була важка операція і дуже кривава

Військовий експерт Іван Ступак в ефірі радіо NV закликав в жодному разі не називати відхід українських військових з Кринок зрадою, бо насправді наші воїни там вже тримались за руїни.

"Хлопці трималися буквально за руїни. Там дійсно не було вже жодних споруд. Кринки це умовна назва тієї локації, яка була", - зазначив експерт.

За його словами, це селище знищувалося росіянами з використанням важкої техніки та різних видів озброєння.

Експерт наголосив, що це була важка операція і дуже кривава. Росіяни регулярно знищували і пошкоджували наші човни, які підвозили наших хлопців і коли була евакуація – на цьому етапі були втрати, а також коли переправляли боєприпаси. Тобто вони полювали регулярно за цими човнами. Бувало, що в день ми втрачали 5-6 човнів. І всі ж розуміють, що вони були не порожні. Росіяни їх знищували.

За його словами, тепер в Кринках українських військових немає. Він додав, що сьогодні боротьба точиться за острови, яких там багато, але росіянам не вдасться просто захопити ці острови.

Кринки – це сіра зона

Військово-політичний оглядач Олександр Коваленко у себе в Телеграм зазначив – інформація про те, що СОУ вийшли з Кринок – правда. За його словами, підрозділи СОУ було виведено з Кринок не сьогодні, не вчора і не тиждень тому, а набагато раніше.

"Думаю, зараз виникатиме безліч різноманітних думок щодо Кринок… А чи варто було? Чи треба було? І в основному, кожна з цих думок спиратиметься у своїх висновках, що зайшли, загинули та вийшли, а результат? А результат – це не звільнені території. Результат – це дуже, дуже жорстке сковування сил ворога, який на рівні військового злочинця Путіна ще в лютому розповідав казки про контроль над Кринками, хоча тоді його й близько не було", — наголосив Олександр Коваленко.

Він зазначив, що Кринки вплинули на всю зону бойових дій і кожне життя, що залишилося там, зберегло десяток життів на інших напрямках.

"Але найголовніше — те, що, вийшовши з Кринок, ми вийшли з них вже тоді, коли утримувати їх немає сенсу. А російські окупанти зайти до них уже ніяк не зможуть. Там немає позицій, які можна утримувати… Вони сидять у лісопосадках в очікуванні команд генералів, але прилітає боєприпас і вони горять ясним полум'ям… Ми вийшли, а вони там горять, не маючи нагоди навіть туди зайти… Кринки за пів року були перетворені на мляве поле і зараз вони не контролюються РОВ. Кринки – це сіра зона. Але РОВ намагаються туди зайти, а тому навколо Кринок тримають свій ресурс. І його СОУ методично продовжують нівелювати. Схема продовжує працювати? Так", — резюмував військовий експерт Олександр Коваленко.

Читайте також на порталі "Коментарі" - тепер Путін точно захоче перемир'я: The Economist назвав головну причину.

Теги: