Чому у ВМС України проти припинення вогню у Чорному морі

NYT пише про те, що капітани та офіцери ВМС України скептично оцінюють припинення вогню у Чорному морі

У росіян набагато більший інтерес у припиненні вогню у Чорному морі. Адже цим агресор може вибити в України важливий козир. Усі чудово розуміють, що саме в Чорному морі Україна має чи не єдину область на поля бою, де вона має перевагу. Про це пише The New York Times, цитуючи заяви капітанів та офіцерів ВМС України.

В інтерв'ю The New York Times українські військові зазначають, що припинення вогню може врятувати порти від російських безпілотників та ракетних ударів, але це також може означати відмову України від стратегічної переваги на морі.

Капітан Дмитро Плетенчук, представник ВМС України, також заявив, що "для України припинення вогню у Чорному морі означає насамперед припинення атак на портову інфраструктуру, щоб наш зерновий коридор міг працювати без збоїв".

З огляду на нинішню ситуацію експерти не бачать особливої вигоди для України у припиненні вогню у Чорному морі. За їхніми словами, все, що Україна могла б отримати від припинення вогню, — це припинення російських ударів її портами. Внаслідок цих атак було пошкоджено кілька суден та знищено безліч контейнерів та зерносховищ.

ЗМІ наводить заяву колишнього заступника міністра інфраструктури України Юрія Васькова, який каже, що на піку атак у другій половині 2023 року експортні можливості одеських портів упали до 20 відсотків.

Читайте також на порталі "Коментарі" – Кремль вперше пояснив, чому не піде на припинення вогню, як того вимагає Трамп.