ЗМІ: Експрокурор розповів про велику кількість порушень в НАБУ та САП через повну відсутність контролю

В Україні з 2015 року не проводили аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: які наслідки

Відсутність системи контролю за роботою НАБУ і САП можливо призвела до великої кількості сумнівних рішень у справах, які ведуть детективи, та звільнень прокурорів, які відмовляються вдаватися до порушень на вимогу керівництва антикорпрокуратури.

Про це заявив експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький, пише видання “ТСН”.

Зазначається, що за Законом України про прокуратуру передбачений аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Він має проводитися один раз на два роки. За словами Броневицького, як пише видання, з 2015 року до сьогоднішнього дня жодного аудиту не відбулось.

Внаслідок цього в НАБУ та САП є численні порушення пояснив експрокурор, пише видання. Так, наприклад, коли прокурори не бажають підписувати необґрунтовані підозри, для яких відсутні докази, їх просто звільняють. Або звільняють, коли прокурор веде справу не так, як це бачить його керівництво.

У цьому контексті ЗМІ наводить слова Броневицького про маніпулятивні та чорно-білі гасла про нібито втрату незалежності НАБУ і САП. У світі, за його даними, немає систем, в яких антикорупційна вертикаль існувала б безконтрольно – повністю незалежно від інших органів державного управління.

Щодо цього експрокурор САП послався на досвід Сінгапуру, де система антикорупційних органів вмонтована в гілку виконавчої влади і є вертикаллю прем'єр-міністра. У Гонконгу, як пише видання, створюються спеціальні комісії урядом, куди входять громадськість, експертне середовище, юристи, адвокати тощо. Вони здійснюють контроль за діяльністю цього бюро. У Франції антикорупційні органи вбудовані в систему органів юстиції та фінансів.

Нагадаємо: портал “Коментарі” писав, що НАБУшники, які 3 роки знищували українського виробника тепловізорів, мають понести відповідальність.