Зеленський vs КСУ: чим закінчиться протистояння
Голова КСУ Олександр Тупицький не з'явився на засіданні 2 квітня із обрання йому запобіжного заходу, і це стало підставою перенести розгляду питання
Сьогодні Печерський районний суд Києва розгляне клопотання про обрання запобіжного заходу голові КСУ Олександру Тупицького через його неявки. Тим часом Верховний суд відкрив провадження у справах про оскарження указу президента України, яким скасовано призначення суддів КСУ.
Чим закінчиться протистояння Зеленського й частини КСУ? Чому Україні важливе судове "перезавантаження"? На ці питання порталу "Коментарі" відповіли експерти.
"Попереду - довгі, багатоетапні судові процеси"
Доктор права, адвокат Іван Ліберман вважає, що Тупицький і сьогодні може не з'явитися на суді на засіданні для обрання йому запобіжного заходу.
"Якщо ж він все-таки з'явиться, то можуть застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 тис. грн. Чиста формальність. Тому що можна взагалі не обирати ніякого запобіжного заходу крім особистого зобов'язання - це якби він з'явився", - пояснює експерт.
Що стосується протистояння між президентом і КСУ, то Іван Ліберман передбачає, що попереду - довгі, багатоетапні судові процеси.
"Допускаю, що рішення можуть бути досить різними в різних судових інстанціях. Оскільки це прецедент. Не виключаю, що деякі судді будуть брати самовідводи або відводи, щоб не брати участі в таких процесах, - каже Іван Ліберман. - Тому що ніхто не знає, чим це закінчиться зараз - і як може відбитися потім. Далеко не кожен суддя готовий ризикувати, ставлячи свій підпис під тим чи іншим контроверсійним рішенням. Все дуже швидко змінюється. І українська політика в тому числі".
"Суд залишається "останньою надією" на відновлення справедливості"
Політолог Кирило Сазонов, коментуючи ситуацію навколо КСУ і взагалі судової системи, відзначив: "В Україні божевільний суспільний запит на те, що ми називаємо одним словом - справедливість. За великим рахунком, обидва Майдани в нашій країні й починалися як реакція на несправедливість влади, правоохоронців, чиновників і суддів. І саме суд залишається своєрідною "останньою надією" на відновлення справедливості. На жаль, в Україні це часто проходить по категорії надії обдуреної. І ми бачили це на нещодавній акції на підтримку Стерненка".
Кирило Сазонов підкреслює, що українці хочуть чесних і справедливих судів.
"Розмови про незалежність цієї гілки влади і авторитетних іноземних експертів, яких слід залучити для цього - більше доля фахівців. Звичайний громадянин формулює простіше - суд повинен приймати справедливі рішення. І українцям байдуже, як влада цього досягне. Тому в протистоянні фактично суддівської касти та президента народ, звісно, підтримає главу держави. Тому що за нього голосували на виборах. А хто і як призначає суддів - більшості не зовсім зрозуміло. Зате зрозуміло інше - знайти справедливість в українському суді буває дуже непросто. Можливо, вибори суддів прямим народним голосуванням допомогли б повернути до них довіру. І, до речі, дали б їм реальну легітимність і незалежність від інших гілок влади", - резюмує експерт.
Раніше портал "Коментарі" писав, чому звільнення Тупицького з КСУ небезпечне для України.