Трамп та Путін потисли руки: чому Україна тепер змушена йти ва-банк

10 жовтня 2026, 10:35 Кравцев Сергей

Головний союзник України зараз – американські ЗМІ

Трамп відкриває Росії шлях на американський ринок дизеля і що Україна отримає натомість? Чи не є ця угода частиною великої домовленості з Путіним, у якій Києву відведена роль стороннього спостерігача? І як Україні діяти, щоб не втратити підтримку США та не опинитися перед загрозою нових поступок Кремлю? Експерти пояснюють, чому ситуація набагато серйозніша за черговий конфлікт між Трампом і Зеленським та які кроки можуть допомогти Києву змінити хід гри.

Головне відкрите питання: логіка Трампа

Керівник аналітичного центру Ділова столиця Вадим Денисенко зазначив, Трамп домовився, що Путін має поставити в США 4.8 млн тон дизеля (терміново 300 тисяч тон). 4,8 млн тон – це приблизно один місяць споживання США. Якщо Росія справді поставить США 4-5 млн тонн дизеля, це буде приблизно в 4 рази більше, ніж весь американський імпорт російського дистилятного пального за 2021 рік.

"Чи має можливість Росія додатково поставити такі обʼєму на американський ринок? Може, але тільки за умови, що Україна припинить бити по російським НПЗ. І тут ми підходимо до головного: судячи з усього, Трамп вже виставив ультиматум Україні: ви не бʼєте по НПЗ, а в обмін ви не отримаєте нічого. Точніше, в теорії, він може знову повернутися до ідеї того, що ви не бʼєте по НПЗ або ж я вчергове забороню надавати якусь допомогу. І ця ситуація набагато складніша за сварку в Овальному кабінеті. Сьогодні варіантів виходу з цієї дилеми значно менше, адже люфту для компромісів практично не залишилося", – зазначив експерт.

Вадим Денисенко зауважує, головне відкрите питання: логіка Трампа. І тут ми, схоже маємо великий клубок розрізнених і не повʼязаних між собою мотивів. По-перше, щира нелюбов до Зеленського, яка так чи інакше екстраполюється на Україну. По-друге, сподівання на big deal з Путіним в якому будуть чіткі фінансові показники для конкретних людей, які лобіюють цей самий big deal. По-третє, шарахання перед виборами і спроба зламати тренд продовження падіння рейтингу Трампа, який робить ці вибори, де-факто, референдумом довіри до самого себе і пробує остаточно підімʼяти партію під MAGA. Десь на периферії є спроба зіграти Росією проти Китаю, хоча, це стає вже майже нереальною задачею.

Що ж до мотивів Путіна, то, на думку політолога, тут все доволі прозоро: він хоче стати третім полюсом світу і добитися своєї Ялти-2. І тут маємо ситуацію, коли Путін хоче, Трамп готовий погодитися, бо для нього це несуттєва історія і тільки Китай явно противиться цій історії.

"Як і в усіх попередніх ситуаціях будь-які лобові українські дії є контрпродуктивними. Отже, що потрібно робити Україні. Наш головний союзник зараз – американські ЗМІ, які живуть за своїми законами і правилами. І цим правилам змушений підпорядковуватися Трамп. Тому наша головна ціль зараз: отримати підтримку саме американських ЗМІ. Нагадаю всім скептикам: дух Анкориджа перемогли саме ЗМІ", – зауважив експерт.

На його думку, Україні потрібно вийти із своїм мирним планом, який має бути багато в чому аналогом до кампанії 9 травня 2026 року. Київ має заявити, що готовий дозволити Росії експортувати 4.8 млн тон дизеля до США, але тільки у випадку відсутності ударів по нашій енергетиці. Удар по енергетичному обʼєкту дорівнює удари по танкерам та по НПЗ. На жаль, ми змушені йти в ескалацію з усіма відповідними наслідками. Але ми маємо дуже чітко донести цей план світові, без театральних жестів. Це гра ва-банк. Можливо, найскладніше з 24.02.2022.

"Маємо розуміти: ми дуже обмежені в часі, бо перед нами маячить загроза розвалу фінансової коаліції на підтримку України після березневих виборів у Франції. Паралельно, ми маємо нарешті усвідомити: переговорний трикутник США – Росія – Україна вмер, що Рубіо на днях, це, між іншим, визнав. Нам потрібно шукати нову переговорну платформу. Це головна задача, бо інакше ми опинимося в надскладній ситуації без плану Б. І ще один важливий момент: політики не ображаються, якщо вони в складній позиції. Найгірший сценарій – почати грати ображеного, ідучи за настроями великої частини електорату. Ображатися можуть собі дозволити тільки найсильніші гравці", – резюмував Денисенко.

Трамп і далі негативно ставиться до Зеленського

Екс-нардеп, громадський активіст Борислав Береза говорить, що є декілька моментів, про які варто пам’ятати, оцінюючи останнє рішення Трампа щодо дизелю.

За словами експерта, рішення Трампа вже зіткнулося з реакцією американських ЗМІ. І вони не на боці Трампа. Для нас це мегаважливо. Бо ЗМІ у США на багато що впливають, особливо напередодні виборів, які відбудуться 3 листопада.

"ЗМІ зараз не будуть мовчати, як і завжди. Це в Україні велика кількість ЗМІ боїться ставити президенту питання про будинок у "Династії". У США геть інша ситуація, і питання купівлі дизелю в РФ активно порушуватиметься в американській пресі та на ТБ. Для України добре, що у США немає Єдиного телемарафону, на якому можна заборонити щось обговорювати або заборонити пускати на ТБ опозиційних політиків. Тому нам потрібна максимальна присутність української позиції у провідних ЗМІ США. Цього реально досягти через своїх представників та через наших симпатиків серед політичних еліт у США, але треба працювати, а не чекати біля моря погоди, як люблять в ОП. Добре було б, якби посол був залучений до цього, але ж досі не призначено посла", – зазначив експерт.

Він продовжує, другий момент – політики з обох партій уже негативно відреагували на рішення Трампа. Американський журналіст Алекс Рауфоглу навів заяву лідера республіканців Майкла Макфола, який розкритикував рішення Трампа щодо продажу російського дизелю на світових ринках. Крім того, республіканці згадали про закон Ліндсі Грема про "пекельні санкції" та закон від 2022 року, який прямо забороняв купувати російські нафтопродукти. Тож Україні є на кого спиратися в цьому питанні. Головне – хто буде тим комунікатором, але, згадуючи відсутність посла України у США, бачимо, що питання залишається без відповіді.

"На превеликий жаль, Трамп і далі негативно ставиться до Зеленського. І всі казки Зеленського про "добрі стосунки з Трампом" залишаються казками, як і 3000 ракет до кінця 2025 року та його обіцянка обміняти райони Курщини на території, окуповані росіянами. Тож важливо їх не погіршувати. Не потрібні атаки в лоб або гучні заяви, які ситуацію не виправлять, а лише погіршать. Нам потрібен результат, а не якийсь емоційний компенсатор. Емоційно я повністю підтримую те, що сказав Зеленський, оцінюючи рішення Трампа, але треба мотивуватися не емоціями, а раціоналізмом. Тож ці заяви має робити не він, а міністр МЗС, який у нас ще є, хоч і номінально, або посол України у США, якого в нас немає", – констатував експерт.

Раніше "Коментарі" писали – після розмови з Трампом Путін тріумфує: яке рішення Кремль розпорядився терміново скасувати.

Теги: