Шокуюча некомпетентність Міненерго: Масштабних відключень світла можна було уникнути

25 липня 2024, 16:40 Ткачик Олеся

Стало відомо, що Україна у дні пікових вимкнень не використовувала всі можливості з імпорту електроенергії

В Україні могло бути більше світла під час спекотних червня та липня, якби міністр енергетики Герман Галущенко вирішив просту задачку: як зменшити тривалість відключень, використовуючи наявні можливості та ресурси., про це у Фейсбуці написала колишня радниця міністра енергетики Лана Зеркаль.

За її словами, від вирішення цієї задачки будуть залежати і графіки відключення взимку, саме тому вона вирішила підказати її рішення публічно.

Зеркаль каже, що за умовами задача, наявний наразі імпорт 1,7 гігават на годину. За її словами, легкий аналіз відкритих джерел показує, що протягом періоду найбільшого дефіциту електроенергії ми жодного разу не вибирали 100% об’єму доступного імпорту.

"Наприклад, в день 17 липня, коли температура повітря в Києві вдень складала 36 градусів, імпорт складав 61% з можливого протягом цієї доби. Не використано було 663 мегават в годину. Це одна черга відключення для побутових споживачів в країні. У цей день більшість країни була без світла 15-18 годин. Додатковий об’єм електрики точно був би не зайвим", - відзначила Зеркаль.

Наступна складова задачі - гроші для імпорту теоретично не мали би бути проблемою. За словами Зеркаль, з 1 червня ми всі з вами сплачуємо за підвищеним тарифом, завдяки чому “Енергоатом”, за інформацією експертів DixiGroup, отримав додаткові 52 мільярди гривень на рік.

"Зважаючи на покладені на “Енергоатом” зобов’язання щодо покриття різниці між ціною електрики та нашим з вами тарифом, ці, додатково отримані, гроші мали би використовуватися і для покриття різниці між вартістю імпорту та тарифом. А не йти на “будівництво” двох додаткових блоків Хмельницької АЕС, доцільність якого навіть сам міністр енергетики не може пояснити депутатам. Це витрачання грошей настільки безвідповідальне та беззмістовне, що відповідний законопроект навіть отримав негативний висновок антикорупційного комітету парламенту", - заявила Зеркаль.

Третя складова полягає у тому, хто мав би закуповувати імпортну електроенергію для населення. За словами експерта, за постановою уряду, яка регулює режим імпорту це “електропостачальники”. Наприклад, державний трейдер АТ “ЕКУ”, 100% акцій якого належать державі. Або “постачальники універсальних послуг”, частина з яких є державними, і яким “Енергоатом” і компенсовує різницю між ціною електрики та нашим з вами тарифом.

"А тепер питання нашої задачі. Маючи три складові: невикористані бізнесом обсяги імпорту, заплачені нами гроші та наявних електропостачальників, - рішення про покращення забезпечення населення за рахунок імпорту є очевидним. Питання тільки в тому, чому воно досі не прийняте. І чи буде це рішення прийняте, щоб покращити ситуацію зимою? Якщо міністр енергетики перестане витрачати гроші на атомні блоки, дозвіл на будівництво яких Верховна Рада так і не дала, то він зможе суттєво покращити ситуацію з енергопостачанням населення зимою", - підкреслила Зеркаль.

Нагадаємо, портал "Коментарі" розповідав, що нардеп Железняк викрив Галущенка на цинічній брехні в Раді.

Теги: