Нейтральность Украины или дальнобойное оружие: каков главный камень преткновения переговоров

Заявление Алексея Гончаренко о возможности переговоров и нейтральном статусе Украины снова открыло дискуссию, которая продолжается в украинском политическом пространстве еще с 1990 года. Но может ли нейтралитет стать одним из ключевых пунктов будущих договоренностей о завершении войны? Что действительно может стоять за этой формулой? Издание "Комментарии" разбиралось в этом вопросе, собрав мнения экспертов.

Переговоры. Фото: из открытых источников

Нам нужно думать об изменении формата переговоров

Руководитель аналитического центра Деловая столица Вадим Денисенко отметил, что с аява Алексея Гончаренко о переговорах и нейтральном статусе Украины вызвала целую бурю эмоций.

Эксперт отметил, чтобы разобраться в ситуации, начать нужно с того, что дискуссия о нейтральном статусе Украины идет с 1990 года. Правда, у нас все мыслят о нейтралитете слишком отвлеченно, забывая, что видов нейтралитета есть более одного.

По словам Вадим Денисенко, классический нейтралитет, когда государство юридически обязуется оставаться нейтральным в будущих войнах и не вступать в военные союзы – это единичные случаи. Здесь можно упомянуть Швейцарию или Туркменистан. Нейтральность Австрии закреплена международными договорами и гарантиями других государств. Есть еще условная нейтральность Индии или Ирана, когда государство не хочет быть частью блоков великих держав, но это не тождественно классическому нейтралитету. Вывод таков: нейтральность бывает разной и о формах этой нейтральности, если мы до этого дойдем, следует отдельно провести дискуссию.

Денисенко отмечает, что вопрос нейтралитета в нашем конкретном случае – это вопрос запрета на содержание тех или иных видов оружия, дальнобойные ракеты прежде всего. И это главный камень преткновения всех будущих переговоров. Не количество военнослужащих и не строчка в Конституции о нашем стремлении вступить в НАТО, а именно запрет на определенные виды оружия.

Эксперт замечает, что не верится в поэтапность переговоров, мол, сначала договоримся о море, потом об энергетике и так далее. Это этакая ловушка Анкориджа. Ибо главное российское достижение Анкориджа – это переговоры можно вести в ходе боевых действий. То есть война войной, а переговоры переговорами. Поэтому нам нужно думать об изменении формата переговоров.

Путин хочет Ялту-2

Политолог, журналист и издатель Виктор Шлинчак так прокомментировал ситуацию:

Эксперт заметил, ставки подняты. Ружье он вывесил напоказ. Он желает Ялту-2. И все, что он демонстрирует у нас, и не только у нас, но и в Европе с этими прилетами беспилотников, информационными кампаниями и провокациями на стратегических объектах, это подготовка к встрече с Трампом и Си в китайском Шэньчжэне в ноябре этого года.

Также издание "Комментарии" сообщало – Путин заявил о готовности завершить войну в Украине: назвал ключевые условия России.