В ООН 50 стран и ЕС призвали Россию к прекращению огня: что за этим стоит

24 сентября 2026, 08:48 Кравцев Сергей

Если одна сторона войны предлагает прекратить боевые действия, то другая сторона войны начинает считать, что ее противник слаб и не может продолжать сопротивление

Несмотря на широкую международную поддержку Украины, совместное заявление 51 государства и ЕС с призывом к России прекратить огонь в очередной раз подняло вопрос об эффективности такой дипломатической тактики. Воспринимает ли Москва подобные призывы как проявление международного давления или, наоборот, использует их в качестве аргумента в собственной стратегии? Издание "Комментарии" разбиралось в этом вопросе, собрав мнения экспертов.

Призывы к прекращению войны или хотя бы к прекращению огня должны звучать от посредников.

Политолог, политический консультант Владимир Фесенко отметил, 23 сентября 50 стран и Европейский Союз сделали в ООН совместное заявление в поддержку Украины в ООН, в котором призвали Россию к прекращению огня. В заявлении напоминается, что с марта 2025 Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня. С точки зрения классических стандартов дипломатии и проявления партнерской солидарности с Украиной все это правильно, но не все так однозначно, если посмотреть на это с точки нынешней переговорной ситуации и тактики переговорного процесса.

"Как это будут воспринимать в Кремле? К сожалению это будут воспринимать как проявление слабости. Точно также там уже давно воспринимают очередные призывы Зеленского о готовности к встрече с Путиным. Мне кажется, что Пескову уже нравится комментировать эти заявления с откровенным сарказмом. не стоит делать призывов в Россию", – отметил политолог.

По его словам, призывы к прекращению войны или хотя бы к прекращению огня должны раздаваться от посредников, от тех, кто инициирует мирные переговоры, а не от стороны конфликта. Мы при этом можем выражать готовность к переговорам. Именно такую тактику мы демонстрируем в дискуссии о так называемом энергетическом перемирии. Мы готовы к переговорам, но не собираемся прекращать огонь в одностороннем порядке и продолжаем удары по российским НПЗ.

Владимир Фесенко замечает, что если одна сторона войны предлагает прекратить боевые действия, то другая сторона войны начинает считать, что ее противник ослабевает и не может продолжать сопротивление. Что тогда он будет делать? Соглашаться на переговоры или усиливать военное давление? Вопрос сугубо риторический. И ответ на него со стороны России мы видим каждый день. Это не значит, что нужно отказаться от инициирования мирных переговоров. Но делать это должны не мы и наши союзники, а посредники или международные организации.

"И еще одна важная деталь по этому заявлению. Это заявление не поддержали США. Хотя именно совместное с США в марте 2025 года Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня как первый шаг для прекращения войны", - отмечает эксперт.

Он отмечает, что это также не означает, что США против прекращения огня, хотя именно сейчас, возможно, они не верят в полное прекращение огня между Россией и Украиной. Их главный мотив – демонстрация нейтральной позиции, роли посредника, а не партнера Украины. Нам вряд ли это нравится. Но ничего нового в этой позиции нет. Это официальная позиция США с февраля прошлого года, и она проявлялась неоднократно по отношению к подобным документам.

Из этого не следует делать вывод, что Штаты при Трампе против Украины. Ни они не против Украины, но и не за Украину. Нам не нужно ссориться с США, но и не следует воспринимать Соединенные Штаты как полноценного партнера Украины (возможно временно). Однако активно сотрудничать с США в переговорном процессе нам нужно. Других движущих сил переговорного процесса о завершении российско-украинской войны, кроме США, на данный момент нет.

Мир любит говорить о мире, но не больше

Политический эксперт, экс-дипломат Вадим Трюхан отметил, что действительно 51 государство и Европейский Союз выступили с совместным заявлением в поддержку Украины. В документе подтверждена солидарность с Украиной, поддержка прекращения огня и требование к России перейти к реальной дипломатии.

По словам эксперта, отдельно в заявлении подчеркивается необходимость возвращения всех незаконно удерживаемых, принудительно перемещенных и депортированных украинских гражданских, в том числе детей, а также всех военнопленных и интернированных. Также подчеркнута проблема атак в Черном море и рисков для свободы судоходства и глобальной продовольственной безопасности.

"Главный вопрос: да, 51 государство – это важно, это сильный сигнал поддержки, но, если честно, главная эмоция другая: жаль, что это лишь 51, а не хотя бы 151. Потому что, когда в мире постоянно говорят о "мире", "переговорах", "дипломатии", логично было бы ожидать значительно более широкого заявления. агрессию; согласиться на полное и безусловное прекращение огня; вернуть детей, гражданских и пленных; перейти к содержательным переговорам. И именно поэтому бросается в глаза, что среди подписантов нет многих ведущих государств мира, которые на словах регулярно декларируют преданность миру и дипломатическому урегулированию. Без громких выводов. Без лишнего пафоса. Просто факт: когда доходит до конкретной политической подписи под словами о мире – желающих оказывается только 51", – отметил Вадим Трюхан.

Он отметил, что в списке тех, кто реально за мир, нет США, Китая, Индии, Бразилии, Турции, Саудовской Аравии, Южной Африки, Индонезии, Мексики, Аргентины.

По словам эксперта, это государства с огромным политическим, экономическим и дипломатическим весом. И многие регулярно говорят о необходимости мира, переговоров и дипломатического урегулирования. Именно поэтому их отсутствие среди подписантов столь заметно.

"Конечно, неподписание конкретного заявления не означает автоматически поддержки России. У каждой столицы могут быть свои дипломатические соображения, но вопрос все равно остается. Мир любит говорить о мире, но настоящая цена этих слов проверяется очень просто, - подписью под заявлением", – подытожил эксперт.

Также издание "Комментарии" сообщало - детали разговора Трампа и Зеленского: президент США жестко настаивал на одном вопросе.

Теги: