Ормуз на грани войны: какое важное решение сорвал Совбез ООН

Радикальную резолюцию отложили в последний момент: Китай, Россия и Франция блокируют сценарий военной операции

Совет безопасности ООН не смог принять решение о силовом разблокировании Ормузского пролива, запланированное на 3 апреля. Как сообщает Reuters, обсуждение перенесено на неопределённый срок – дипломаты осторожно говорят лишь о "следующей неделе", избегая конкретики.

При этом представители миссии Бахрейна в ООН, активно продвигающие инициативу, от комментариев уклоняются и не объясняют причины задержки. По данным агентства, речь идёт о крайне жёстком проекте резолюции, который фактически открывает путь к военной операции.

Документ предусматривает восстановление транзита нефтяных танкеров через пролив, разрешение на применение силы флотами и защиту коммерческих судов от возможных атак со стороны Ирана. Формулировка о "всех необходимых оборонительных мерах" де-факто означает легализацию боевых действий на море.

Ормузский пролив остаётся заблокированным с начала обострения конфликта, что уже наносит серьёзный удар по мировой экономике — ежедневные потери оцениваются в миллиарды долларов. Однако силовой сценарий вызывает жёсткое сопротивление.

Китай, Россия и неожиданно Франция выступили против принятия резолюции, сорвав предыдущее заседание Совбеза. Эти страны считают, что военное вмешательство лишь усилит эскалацию и может привести к масштабному региональному конфликту.

Таким образом, международное сообщество оказалось перед выбором: рискнуть глобальной войной ради открытия ключевой торговой артерии или продолжить поиск дипломатического выхода из кризиса.

Читайте также на портале "Комментарии" - Иран выдвинул новое требование о прекращении огня – признании суверенитета над Ормузским проливом. Включая признание спорных островов (занятых Ираном достаточно давно) территорией Исламской Республики. И "плата за транзит", в таком случае, является логичным шагом. О чем говорит само требование Ирана в сложившейся ситуации? Может ли она быть исполнена? Издание "Комментарии" разбиралось в этой теме, собрав мнения экспертов.